scurt istoric al anarhismului (1)

In preajma revolutiei de la 1848, ce a cuprins o mare parte a Europei sufocate de tendintele absolutiste ale monarhilor europeni, dar si a primelor miscarii nationaliste din centrul si estul Europei  sau a  celor muncitoresti datorate nivelul de subzistenta in care se aflau ca urmare a exploziei industriale ,a aparut ANARHISMUL,  miscare creata in  mijlocul muncitorimii,care avea ca principale deziderate eliminarea propietatii private,imbunatatirea conditiilor de munca ale paturilor defavorizate precum si dizolvarea Statului si a Bisericii ,considerate ca principale aparatoare ale burgheziei si ale nobilimii .Desi se considera ca Proudhon este intemietorul acestei doctrine,exegetii acestei forme de manifestare social-economic-politic au aparut cu mult mai devreme, nu putem exclude aici pe asa zisi “protoanarhisti” din Grecia antica,Antistene ,intemeietorul scolii “cinice” si principalul exponent al ei,Diogene care se considera un “apatrid”, refuzand orice dogma civica a acelei perioade si respingand statul, considerandu-l un opozant al libertatii individului.Continuand promovarea acestei miscari antistatale,punem enumera cateva figuri din”perioada intunecata a Evului Mediu” si a Renasterii, amintind  aici de fratii  moravieni ,ce negau formele de autoritate  prezente in acele vremuri .Odata cu Epoca Luminilor, in care ratiunea isi  face loc cu greu in intunecata epoca religioasa,apar si primii critici oficiali ai statului si ai religiei,cel mai elocvent personaj fiind preotul Meslier, care avand la baza o pregatire teologica ,adica fiind “o  rotita a sistemului”, va deveni prin celebrul sau testament,unul dintre cei mai inversunati opozanti al implicarii religiei in sfera politica.Noul aer al libertatii adus de Revolutia franceza va da nastere unor disensiuni intre  “invingatorii revolutionari” din care se va desprinde factiunea “Turbatii”,considerati aripa dura a revolutiei datorita masurilor extreme pe care doreau sa le impuna printre care dizolvarea statului francez si a oricarei forme de dictatura asupra majoritatii ,reprezentate la acel moment de Robbespierre,Marat si Conventia Nationala. Liderii revolutionari, Robbespierre si Marat, care deranjati de criticile acestora i-au declarat ilegali ,vinovati  fiind in special de subminarea noului stat francez, si ca urmare ,au fost trimisi la inchisoare unde miscarea si-a gasit sfarsitul.

La primia vedere ,turbatii, au suferit o infrangere usturatoare, insa ei au aratat ca nu neaparat monarhia, ci statul este principalul inamic al libertatilor  ,ceea ce i-au adus mai multi adepti ,nu neaparat in Franta cat  in tarile cu o oarecare libertate civica printre care Anglia si Statele Unite ,prin vocile lui William Godwin si Henry Thoreau.Primul a fost unul dintre cel mai infocati aparatori al Revolutiei Franceze.Criticand lucrarea lui Edmund Burke  “Reflectii asupra Revolutiei din Franta”  in care Burke,adept al conservatorismului,denigra efectele revolutiei franceze asupra stabilitatii politice europene ,Godwin afirma ca statul este principalul element de constrangere al cetateanului iar legile actioneaza in detrimentul libertatilor acestuia.

Peste ocean ,unul dintre cele mai cunoscute simboluri de nesupunere civica este Henry Thoreau, adept al ecologismului si un fervent aparator al naturii ,el a criticat dezvoltarea excesiva a industriei in defavoarea naturii.Protestatar,a refuzat societatea de consum americana a acelor vremuri si s-a retras in natura,unul dintre cele mai cunoscute actiuni ale lui a fost aceea de a nu mai plati impozitul catre statul american ca urmare a atitudinii expansive a armatei  in Mexic.

Boikot-No pasaran

March 1939. Franco’s troops are closing  to the Madrid’s gate ,this song is about one of the last hope of defending  the city  by the republican forces against Franco’s armies

sin dios-1936

1936 was the year when anarchist movement CNT-FAI was ruling the Spain

Oktoberfest trist

Meci mare pe Allianz-Arena,F.C Bayern Muenchen – SV Werder Bremen,poate cel mai interesant meci al sezonului,cele doua echipe sunt cu siguranta cele mai puternice echipe ale Germaniei.Exceptand performanta lui Schalke 04 din Liga Campionilor,bavarezii si “hanseaticii liberi” au dominat campionatul si cupele europene in ultimii ani,Bayern venea dupa un 3-0 la Koeln si 1-0 la Bucuresti cu Steaua in Liga Campionilor in timp ce alb-verzii veneau dupa un 3-0 obtinut in ultimul sfert de ora si un semiesec in Liga  ,0-0 cu Anorthosis Famagusta

F.C.BAYERN:(3-5-2,J.Klinsmann,alb-rosu) :Rensing-Lucio, Demichelis,Van Buyten(46.Borowski)-Lell(46 Oddo),van Bommel,Ze Roberto(67 Sosa),Schweinsteiger-Toni,Podolski

SV WERDER:(4-3-1-2,T. Schaaf,alb-verde):Wiese-Proedl,Mertesacker,Naldo,Boenisch -Vranjes, Baumann(46.Hunt),Oezil(77.Niemeyer)-Diego-Pizarro,Rosenberg(71.Sanogo)

Fara Klose in avanposturi insa cu Podolski titular, Bayern parea o echipa  mult mai rapida si mai combinativa in timp ce oaspetii cu fundasii laterali proveniti din rezerve,Boenisch si Proedl in locurile lui Tosic si Fritz  iar Oezil in locul lui Frings si Rosenberg in locul lui Almeida avea sansa a doua insa….

Sub semnul echilibrului

Primele 30 de minute au parut sa fie sub dominatia lui Bayern,ratarile inexplicabile ale lui Luca Toni sau Podolski confirmau acest lucru cei din Bremen raspunzand doar prin faze fixe.Desi posesia apartinea clar muenchenezilor ,echipa lui Schaaf domina tactic meciul,duelurile castigate de Proedl in fata lui Lahm sau jocul foarte bun al lui Baumann  la inchidere  vor face diferenta in finalul primei reprize.

Marsul hanseaticilor

Exact in minutul 30 ,contrar cursului jocului,oaspetii deschid scorul, un-doi Diego-Oezil, turcul ii paseaza lui Rosenberg care din coltul careului mare,partea dreapta, trimite o bomba catre poarta lui Rensing,GOOOOOOL 1-0 pt Bremen. Bavarezii nu resimt socul, iar linia de mijloc al lui Bayern impinge jocul in jumatatea adversa,cu toate acestea insa in ultimul minut al primei repriza o lovitura libera este executata excelent de Diego,Rensing respinge  mingea in fata iar Naldo il executa pe portar GOOOOOOOOL 2-0 min 45

Sfertul academic

Klinsmann face doua schimbari, nemultumit de de randamentul lui Lell schimbat cu Oddo si Van Buyten cu Tim Borowski,ex-Bremen,astfel Bayern schimba registrul tactic adica un 4-4-2 ,Oddo si Lahm coborand in linia defensiva pe benzi ,cu stoperi Lucio si Demichelis iar Timo pentru a creste consistenta mediana .Bremen  il introduce pe Hunt in locul lui Baumann care era “ingalbenit”si risca eliminarea,astfel Schaaf muta ofensiv profitand de “aerisirea” defensiva a bavarezilor si si va desavarsi opera tactica .Oezil  are o faza extraordinara, prinde un sut la vinclu de la 16 metri cu stangul ,imparabil ,0-3 si gluma incepea sa se ingroase pe Allianz.Bayern nu se regaseste, trioul Oezil-Vranjes-Baumann face legea la mijlocul terenului,recuperand mingi si distribuindu-le cu lejeritate profitand si de un Bayern”rupt” in doua.Jocul curge intr-un singur sens ,Bayern se retrage haotic, iar alb-verzii produc dezastrul pt campionii-en titre,golurile lui Pizarro (59) sut din 6 metri pe langa Rensing si cel al lui Rosenberg  (67) la o iesire aiurea a portarului bavarez ,concluzionand destinul tragic al lui Rensing si pe cel al bavarezilor, 0-5 si poate cel mai slab sfert de ora al lui Bayern din scurta istorie a stadionului Allianz.

Tchuss und Oktoberfest

Nevrand sa isi umileasca prea mult adversarul,Bremen reduce motoarele si introduce linia a doua ,Niemeyer si Sanogo.Bavarezii nu renunta la joc, Sosa in locul lui Ze roberto ,cu un orgoliu ranit ei reusesc doua goluri tardive,opera aceluiasi Borowski,in minutul 71 sut de la 16 metri dupa o cursa si o pasa al lui Oddo ,iar in minutul 85 printr-un sut de la 16 metri,in ultimele Bayern forteaza insa fara succes iar arbitrul Kinhoefer sfarseste cosmarul gazdelor un 2-5 care a reflectat intocmai realitatea de pe teren, grabindu-i pe suporterii bavarezi spre celebrul festival de bere pentru a-si ineca supararea.

Cauzele dezastrului

Unde a pierdut Bayernul? in defensiva :sistemul cu trei fundasi nu este  corect implementat,cei trei stoperi Lucio,Demichelis si Van Buyten sunt trei fundasi de nivel continental insa nu se completeaza si nu au calitati pt a juca in trei,Demichelis,descoperit si avansand fara dublaj,Lucio destul de mobil care insa nu se coordoneaza cu ceilati doi stoperi iar Van Buyten prea lent si prea strain de minge.

mijlocul:cei cinci mijlocasi nu isi coordoneaza actiunile ,daca mijlocasii centrali Ze Roberto si Van Bommel sunt singurii cu treburi pe acolo,Schweini nu are capacitatea unui “spielmacher”, este cu mult sub Ribery,cea mai mare problema vine pe flancuri,Lell,Oddo si Lahm raman fundasi,la mijloc ei joaca peste mana lor,poate un Hamit Altintop ar fi mai eficient insa acesta este in continuare accidentat :Lahm a fost constant depasit de Proedl,iar Lell ineficient in faza defensiva,neretragandu-se in timpi reali.

atacul:Luca Toni a ratat din toate pozitiile prin niste executii de liga cincea, Podolski a arata ca vrea sa prinda un loc de titular insa  a fost prea izolat.

Toti acestia sunt ca niste liliputani in fata  guliverului Michael Rensing,din cele cinci suturi pe spatiul portii,Micha NU A PARAT NICI O MINGE avand un procentaj de zero(0) %,EL A FOST CHEIA INFRANGERII.

BREMEN:apararea a mers destul de bine ,un plus pentru Proedl,golurile de pe final au venit tocmai pe relaxarea acestora.

mijlocul al fost”MASTERPIECEUL” lui Bremen,cu Baumann la inchidere care a a filtrat impreuna cu Vranjes majoritatea baloanelor, dominandu-i clar pe Bommel si Ze Roberto,Diego care a avut lovituri libere decisive pt inscrierea golurilor,OEZIL  a fost insa eroul meciului,daca  Rensing a fost cel negativ,turcul a fost cel pozitiv,2 pase de gol si un gol imparabil.

Atacul oaspetilor a fost destul de pragmatic,maracnd din putinele situatii avute.

Concluzia

Desi au avut superioritatea la posesia balonului,55,5%-44,5%,dueluri castigate 60%-40% si cornere 8-2,Bayern a fost ineficienta,defensiva a fost greoaie si necoordonata,mijlocul a dat foarte multe pase inapoi si laterale iar atacantii au ratat prea mult pentru un asemenea joc,in timp ce Werder a jucat pragmatic,aparare solida,celor 2 stoperi alaturandu-se si inchizatorul Baumann,flancurile dominate clar de oaspeti in timp ce constructia a fost exacta,Oezil pe partea stanga avand o superioritate clara in timp ce atacantii au fructificat majoritatea paselor venite din spate.

VREAU UN MALL,doar pentru mine!!!

m-a pus dracu’ sa ma duc si eu pe la mall,market sau cum naiba li se mai spune ,fratele meu ,m-am ingrozit de ce era acolo,70 de feluri de bulioane,,50 de firme cu 30 de mii de calitati,concentratii de rosii si alte E-uri, de ce dracu ? e vreo diferenta intre ele cand si asa baga o gramada de chimicale,aditivi alimentari si coloranti naturali ?,auzi naturali, de parca nu ar fi aceeasi otrava,buuun,ma duc sa iau o amarata de conserva de peste,trebuia sa fie sardine,taiate sau intregi,rosii sau verzi,albastre sau galbene,ce sa mai alegi? eu cred ca aceasta  e o falsa alegere,aceasta libertate de a opta pt ceva sau altceva e alterata de un singur lucru,liberul arbitru,cand cauza si consecinta acelei alegeri au puncte comune nu cred ca liberul arbitru mai poate fi aplicat,este exact ca in politica actuala,crezi ca alegi intre conservatori sau socialisti,liberali sau ecologisti ,dar de fapt ei se aleg intre ei si apoi tu alegi ce?,resturile date de ei,asa si cu acesta “liberala” idee de concurenta din malluri, ce atata diversitate cand in final alegi acelasi lucru, o chestie cu design ,gust,culoare si miros caruia i se da denumirea de mancare,hai ca ma duc sa vad meciul, HAI STEAGUUU!!!!!

ay Carmela!!

Battle of Ebro (spanish river),one of the last major victory of republican forces against Franco’s armies, between June -November 1938

scurt istoric al anarhismului (4)

Una dintre cel mai rasuntoare revolutii anarhiste este cea a Ucrainei.Avand o puternica educatie antiautotarista si anti moscovita simtul rebel al cazacilor se va reflecta sub conducerea lui Nestor Mahno,tanar  care va incerca impreuna cu un grup de ucraineni revoltati de conditiile de viata impuse de taristi sa saboteze institutile tarului in teritoriu.Esuand in actiunile lor ,ei vor suporta cu greutate sistemul de represiune si incarcerare al puterii rusesti care insa ii  va indarji sa lupte impotriva acestora.Profitand de Revolutia din 1918 si dezintegrarea imperiului rus ,noul eliberat ,Mahno, va avea cale libera in Ucraina,unde alaturi de conationalii lui va reusi sa instuareze o societate anarhista .Reusind sa reziste armatelor “albe” ,slabite de efectele dezorganizarii si numeroaselor dezertari,anarhistii isi vor cuceri independenta.Aceasta victorie va dura insa destul de putin,deoarece odata cu castigarea puterii de bolsevicii lui Lenin,anarhistii vor avea un alt inamic,noua putere  instalata de la Moscova,care va fi deranjata de noua amenintare  din Ucraina care castiga din ce in ce mai multi adepti si  care punea sub semnul intrebarii viitoarea pozitie bolsevica.Acestia din urma avand efective mult mai mari si mult mai bine organizate si dezvoltate tehnic  si miltar va reusi sa patrunda in Ucraina si sa invinga armatele lui Mahno,care insa avand suportul popular va reusi sa produca pagube numeroase uriasei armate sovietice.Intr-un final, sovieticii vor ocupa Ucraina ducand miscarea anarhista in ilegalitate si practic la dilzolvarea ei , iar revolutionarul cazac va fi exilat in Franta.

Rudolph Rocker este considerat intemeietorul anarhosindicalismului.Implicat politic de tanar in SPD,partidul socialist german el se arata dezamagit de atitudinea pe care acestia o au in fata masurilor luate de conservatorii germani siparaseste partidul incercand sa se alieze cu marxistii insa refuzand ideile autotariste ale acestora pleaca in Marea Britanie unde reuseste crearea unui puternic sindicat  evreiesc al muncitorilor.Razboiul il gaseste la Londra si este expulzat inapoi in Germania.Dupa incheierea razboiului Rocker incearca crearea unui sindicat si in Germania,insa sabotata de marxistii germani si afirmarea curentului nationalist accentueaza caderii sindicalismului german.El va ramane un activist important insa va emigra odata cu ajungerea nazistilor la putere.

Ultima mare incercare de realizare a utopiei anarhiste va fi in Spania anilor ‘30  odata cu aparitia unui nou curent anarhist,anarhosindicalismul ,o miscare ce avea in vedere atragerea proletariatului si taranimii pentru a-si apara drepturile impotriva “exploatarii patronatului si a statului” si realizarea unei societati libere  iar cel mai determinat personaj al acesti perioade va fi Buenaventura Durruti.Conditiile muncitorilor destul de dificile  de la inceputul secolului au fost ingreunate de aparitia primului razboi mondial si astfel “turarea” economiei la maxim.Insa in timp ce cererea de metal  crestea pe front, conditiile de lucru ale muncitorilor din fabrici erau dintre cele mai scazute iar mortalitatea destul de ridicata Astfel  dupa incetarea ostiliatilor au aparut primele greve printre care s-a evidentiat Durruti ,el a cerut boicotarea productiei si preluarea puterii profitand si de faptul ca trupele spaniole erau decimate de sfarsitul razboiului.Totusi  inamicii s-au inmultit deoarece alaturi de reprezentantii statului s-au alaturat si miscarile neofasciste animate de succesul lui Musollini din Italia.Astfel sindicatul spaniol CNT alaturi de miscarea anarhista FAI se vor alia creand cel mai mare sindicat anarhist din Europa .Momentul prielnic al anarhistilor a venit in momentul declansarii Razboiului Civil  ce a inceput cu abdicarea regelui Alfonso al XIII-lea din 1931 si instalarea guvernului republican ce castigase alegerile impotriva promonarhistilor.Alaturandu-se republicanilor mai mult din reactia antiimonarhista,anarhistii vor ramane si in momentul in care va avea loc tentativa loviturii de stat a generalilor conservatori din 1936.Astfel va fi declansata una dintre cele mai sangeroase perioade din istoria Spaniei ,pe de o parte Frontul Popular formata din republicani ,marxisti si anarhisti si pe de cealalta parte neofascistii monarhistii si conservatorii.In urma acestui conflict ce va dura 3 ani va muri si Durruti,misterul mortii sale nefiind elucidat.Principalele argumente aduse de anarhistii lui Durruti au fost realizarea unitara a miscarii anarhiste sub numele de FAI si a unui sindicat CNT care va reprezenta o forta de luat in seama in viitor,crearea primei celule anarhiste din Catalonia  care va rezista doar trei ani din cauza Rzazboiului Civil si a infrangerii anarhistilor si  apoi crearea unui puternic curent antifascist intr-un moment dificil al istoriei.

Aceaasta va fi ultima mare miscare anarhista desi putem aminti  si celebra revolta din Mai 69 sau miscarile ecologiste sau anti globalizare de la sfarsitul secolului trecut.

scurt istoric al anarhismului (3)

Unul din ultimii mari teoreticieni ai anarhismului poate fi considerat Ericco Malatesta.Fondatorul anarhismul din Italia,tanarul admirator al miscarilor garibaldiene si al “Tinerii Italii”" a fost profund dezamagit de consecintele acestor actiuni revolutionare ale carui valori erau inchinate statului si religiei si s-a hotarat sa creeze o miscare anarhista ,desi la inceput a avut un succes rasunator mai ales in randul agricultorilor,loviturile date de marxisti au dus la izolarea anarhistilor italieni.Dupa o revolta nereusita din 1878 ,anarhistii se regrupeaza popularizand teoriile lor  in toata lumea pana in Argentina,reusind astfel internationalizarea anarhismului.O data cu incheierea primului razboi mondial anarhistii italieni incep miscari de revolta impotriva guvernului insa acesta din urma profitand de popularitatea pe care o avea dupa castigarea razboiului si reintregirea patriei va inabusi tentativele anarhiste.Suprinzator sau nu ,miscrea anarhista si-a avut sfarsitul in aceeasi perioada cu aparitia unui noi flagel inEuropa,fascismul.Malatesta va deveni  un disident si un opozant al nou regim instalat in Italia.El refuza individualismul anarhist al lui Stiner fiind de acord cu ideea lui Kropotkin asupra colectivitatilor anarhiste.Este primul anarhist ce vede in sindicat o puternica organizare a intereselor muncitorimii sub acelasi tel, care este eliberarea de sub presiunea inutila a statului ,bisericii si a capitalismului, .Continuand linia anarhista anti marxista el admira la inceput revolutia sovietica insa se arata dezamagit de deturnarea acesteia intr-un scop autotarist  si dictatorial.Pacifist convins el se opune razboiului intrand in contradictie cu pozitia rusofila a lui Kropotkin.

Unul dintre cei mai exponenti adepti ai nihilismului din Rusia este Serghei Ghenadeivici Neceaev care a fost cunoscut ca unul dintre cei mai duri anarhisti.Activist rus,adept al lui Bakunin,Neceaev era adeptul “revolutiei absolute” in care principiul machiavelian “scopul scuza mijloace” era determinant.Din pacate comportamentul sau agresiv si duplicitar il va face sa piarda adevarata notiune a anarhismului  si implicit ruptura sa fata de Bakunin,organizand actiuni in nume propriu.Izolat de restul miscarii anarhiste ruse ,el va fi refuzat si de ceilalti anarhisti europeni ajungand in inchisoare in urma unor tentative nereusite  si a murit  in celebra fortareata Petru si Pavel, temnita Alexis.Principalele argumente ale lui Neceaev sunt radicalizarea actiunii revolutionare ,scopul revolutiei trebuind realizat prin orice mijloace ,chiar si prin sacrificii umane.El va impinge anarhismul la un mod de manifestare extrem ceea ce va duce la o depopularizare al acestui curent la sfarsitul secolului al XIX-lea.

Alaturi de extremismul revolutionar al lui Neceav avem prezenta in Franta o perioada tulbure  politic.Indemnati de actiunile lui Neceaev, o serie de anarhisti francezi vor lua revolutia  pe cont propiu.Neavand o organizare elaborata aceste “focare” vor fi sortite esecului,  ele  insa vor avea un ecou asupra opiniei publice europene  care  le va denumi  “actiuni disperate ale unor oameni respinsi de societate”.Atacand sistematic institutiile statului intr-un mod rudimentar ei vor fi hartuiti constant de autoritati care intr-un final ii va “lichida” prin incarcerare sau ucidere in actinile de restaurare a ordinii.Cei mai cunoscuti teroristi ai vremii au fost:Ravachole,Auguste Vaillant,Emile Henry,Leon Czolgosz ,Jean Grave, Sebastien Faure,Jules Bonnot sau Santo Jeronimo Caserio. Ei vor sfarsi tragic in numele unor idei contrare societatii franceze din acele vremuri insa vor incuraja nesupunerea civica a viitoarelor genaratii.

Voltairine de Cleyre (1866-1912) publicista americana,cunoscuta in primul rand datorita criticii dure pe care o indreapta asupra politicii americane este foarte cunoscuta datorita aducerii termenului de “actiune directa” in miscarea anarhista si care se manifesta prin numeroase moduri de a boicota institutiile statului  violent:greve ,sabotaje sau atacuri fizice pana la cele nonviolente gen pamflete,postere sau alte manifestari culturale.O alta importanta  trasatura doctrinara a anarhistei americane este anarhofeminismul prin care erau afirmate drepturile egale dintre femei si barbati ,sufragiul pentreu femei.Activand in aceeasi perioada cu o alta anarhoefminista,Emma Goldmann pe care a sustimut-o in demersul sau profeminist, cele doua au avut numeroase opozitii privind doctrina anarhista in special a problemei colectivitatii unde  de Cleyre avea o pozitie mult mai putin stricta decat Goldmann

Emma Goldmann ramane insa cea mai puternica reprezentanta a anarhofeminismului.Desi are radacini lituaniene  anarhista s-a facut cunoscuta inb Statele Unite,acolo fiind o luptatoare pentru drepturile egale intre sexe si a realizat chiar o miscare “Mama pamant” care era principala sustinatoare a ecologismului din acea perioada,ea a sustinut pacifismul anarhistilor in primul razboi mondial si a fost dezamagita de Revolutia rusa.Ultimul mare eveniment la care a participat a fost  razboiul civil spaniol in care si-a afirmat inca o data atasamentul fata de valorile anarhiste

scurt istoric al anarhismului (2)

Continuand, ajungem la perioada de apogeu a anarhismului ,datorate aparitiei primilor ideologi ai acestui curent.Max Stirner  este printre primii asa zisi anarhisti individualisti, individul isi este siesi liber datorita existentei sale in raport cu statul si nu neaparat din libertatea pe care i-o ofera statul ingaduitor.Din punctul lui de vedere relatia sistem-individ trebuie reformata si nu neaparat prin inlocuirea unui sistem de guvernare cu altul,ci a mecanismului prin care individul se poate apara impotriva abuzurilor acelui stat.In acelasi timp Stirner a fost un critic inversunat al liberalismului ,care a creat o falsa premisa de libertate a individului, care pentru a fi considerat liber trebuie obligatoriu integrat de acel sistem.Din pacate opera stirneriana are numeroase lacune,principala fiind aceea unei lipse de coerenta si pragmatism si faptul ca ea este doar pur speculativa neputand fi pusa in aplicare.Cu toate acestea Stirner ramane cel mai important anarhist individualist,practic o data cu aparitia lucrarilor lui Stirner ,anarhismul se desprinde intr-o buna parte de marxism,insa la fel de inversunat impotriva liberalismului si a conservatorismului.

Prin aparitia lui Proudhon, anarhismul primeste o noua dimensiune ,aceea a unei doctrine care incepe sa se inchege  intr-un mod destul de coerent.Tanar francez provenit dintr-o famile saraca,el se loveste de “rigorile” acelor vremuri datorate diferentierilor economice destul de pregnante cauzate de nivelul de trai .Avand o viata destul de agitata datorita criticilor aduse societatii franceze contemporane ,a fost o parte a vietii destul de lunga incarcerat din cauza datoriile sau subminarii autoritatilor.El pune problema  conditiilor destul de precare in care se afla proletariatul, o abordare,alta decar cea comunista, care se afisa ca fiind singura valabila in acest domeniu si a carui vina  ar fi ierahizarea ,care ar duce puterea decizionala in mana unui numar restrans de oameni ce ar putea dicta sensul intregii societati dupa propria constiinta si nu a interesului general.De asemenea ,el critica si din alta perspectiva  comunismul ,aceea a ignorarii taranimii in defavoarea muncitorimii, fapt ce ar putea duce la crearea unei falii intre cele doua,pentru el o colaborare eficienta a proletariatului cu taranimea si impletirea celor doua ramuri economice este imperativ necesara pentru realizarea unei revolutii anticapitaliste si in acelasi timp propietatea pe care o considera a fi a unei comunitati si nu neaparat al uni individ.Diviziunea muncii si mutualismul sunt alte doua concepte prin care Proudhon subliniaza deficientele clasei muncitoare a acelor vremuri ,in special prin aceea de pregatire profesionala precara  si sustine mutualismul ce incuraja colaborarea dintre muncitori, independent de vointa patronatului ,pentru o eficientizare a muncii dar in acelasi timp ca un mod de autonomie si eliberare fata de autoritatea patronala.Principalele critici adresate lui Proudhon sunt acelea ca a sustinut mentinerea propietatii private,faptul ca a criticat dur revolutia franceza si a fost de acord cu mediul conservator al familei si in special al raportului dintre femeie si celula familiei, in care femeia era considerata inferioara.

Daca Stirner si Proudhon au adus doar in discutie anumite critici adresate societatii ,prin aparitia lui Bakunin trecem in perioada anarhismului revolutionar,adica a unora ce participa activ la miscari armate .Bakunin  apartinand unei familii  destul de instarite din Rusia este martorul revoltei “Decembristilor” si a incarcerii acestora printre care se aflau si cateva rude ,ceea ce ii aprinde flacara impotriva sistemului autoritar al tarului Alexandru.In Germania isi realizeaza propria sistematica printre care cele mai importante idei pot fi cele ale “negativismului” in  care isi enunta ideea ca intreaga forta a negativului este distrugerea pozitivului  evocand renasterea prin autodistrugere.Problema partidului de centru este un alt pericol ,pentru ca acesta ar putea submina contradictiile dintre “stanga” si “dreapta” si s-ar substitui in mod particular fiecaruia dupa caz,eliminand opozitia pozitiv-negativ devenind  astfel unicul salvator.El recunoaste ca  o “guvernare stiintifica” nu este posibila datorita particularitatilor fiecarui caz in parte si a omului care nu poate reactiona in mod uniform si masinal la un anumit caz.In privinta religiei ,Bakunin afirma ca ea  este un rau necesar ,deoarece scoate omul din animalitate .Un punct important al creatiei bakuninene este acela impotriva statului si a gandirii marxiste ,el refuza statul statul vazandu-l ca o constrangere a libertatilor individului si care a sacrificat libertatile colectivitatii in folosul unei minoritati transformand astfel libertatea dintr-un drept intr-un privilegiu,el respinge de asemenea ideea marxista a partidului salvator .

Kropotkin este initiatorul anarhismului comunist , om de stiinta ce a cutreierat lumea foarte mult,el si-a  facut o idee asupra societatii politice  in general facand comparatii intre diferitele sisteme de guvernare ale lumii.Principala lui contributie este aceea a realizarii unei sistem in ceea ce priveste noua societate anarhista,cele mai importante preocupari ale lui Kropotkin sunt cele ale  problemei de productie si consum,omul trebuie sa produca atat cat ii este lui necesar iar daca ii ramane  ceva in plus trebuie schimbat cu altceva de care acea colectivitate are nevoie.El mai sustine si abolirea muncii salariate deoarece aparitia banului a dus la numeroase si periculoase disensiuni intre colectivitatile umane de a lungul istoriei.In privinta revolutiei anarhiste ,metoda bakuniana este cea mai indicata,acea a unei revolutii in domino si multiplicarea centrelor de revolutie,inabusirea uneia trebuia sa duca la declansarea a mai multor revolutii in acelasi timp.Aprig adept al criticii marxismului, isi exprima ingrijorarea ca  infaptuirea revolutiei ar monopoliza mijlocele de productie si  ar crea un despotism echivalent celui anterior revolutiei.In acelasi  timp ,el respinge ideea nationalizarii   de  catre stat ,mijloacele de productie trebuind sa ajunga in mainile muncitorilor.Kropotkin afirma ca taranimea in acceptiunea marxista are un rol prea mic si neimportant si el atribuie aceste ramuri a economiei un rol la fel de important pe care il are proletariatul urban in dezvoltarea societatii anarhiste.

Kropotkin a facut si numeroase greseli cea mai important fiind aceea al partizanatului francez datorat slavismului antigermanic din razboiul franco-prusac din 1870 precum si in  momentul declansarii primului razboi mondial  cand el a fost de acord  cu implicarea Rusiei intr-un razboi antigerman desi curentul oficial al miscarii anarhiste era unul pacifist si de neimplicare  in acest razboi care era considerat unul de redistribuire a puterii intre  societatile  exploatatoare si nicidecum a schimbarii conditiei paturilor defavorizate.

Tijuana NO!!! -Spanish bombs(The Clash cover)

Revolutie sau cum eroii mor degeaba

azi se implinesc 19 ani de la asa zisa revolute anticomunista,asa zisa pt ca doar sistemul a fost schimbat ,oamenii au ramas aceeasi atat in structurile de putere cat si in celelalte puncte de interes economico-politico-sociale ,bla bla care se balangane,asa cum in anii ‘40 cei mai inversunati legionari au devenit comunisti de frunte dupa cel de al doilea razboi mondial tot asa secretarii cu propaganda comunista si activistii de partid comunist dinainte de 1990 au devenit dupa “revolutie” cei mai mari patrioti si infiintand chiar miscari nationaliste anticomuniste,genVadim.
Patriotismul asta de doi le iii umileste pe cei care au murit la revolutie care si-au dorit in primul rand libertate,pe ei ii durea in pula de anticomunistii patrioti de acum care urla impotriva cu disperare impotriva stangii dar care la revolutie isi ardeau carnetele de membru de partid.
Roman inseamna oare un tip plin de ura si razbunare impotriva tuturor semenilor sai care sunt diferiti de el? ce vina are Janos are ca s-a nascut maghiar sau Gigi ca s-a nascut tigan,ca unul alege sa fie catolic sau protestant sau ortodox sau ca unul este homosexual sau comunist? eu zic ca ar trebui sa judec omul dupa binele pe care il face si nu dupa raul pe care nu il face.
Inainte de a fi romani, albi,crestini,heterosexuali sau orice alta majoritate suntem OAMENI, repetati in gand OA-MENI

NO PASARAN!

avanti Amaranti!!!!